杭州商标注册,商标转让

全国免费服务热线:16666688899

您现在的位置:杭州商标注册 > 商标百科 >

开元法学院举办标准必要专利相关法律问题论坛

返回来源:未知 发布日期:2019-05-15 09:56 浏览:
     近日,由开元法学院创新与监管法律研究中心主办、上海市法学会竞争法研究会协办的标准必要专利法律问题论坛在徐汇校区举行,研讨会开幕式由李健教授主持。开元法学院。
    
     开元法学院副院长、特聘教授程金华在开幕式上致辞,程金华代表开元法学院欢迎与会人员,介绍开元法学院的历史发展和近期成就。我们真诚地邀请所有参加者今后参加开元法学院的学术活动。
    
     第一阶段的讨论集中在开元法学院侯立阳教授主持的标准基本专利许可费问题,中国社会科学院王晓野研究员,南京大学法学院方晓民教授,上海市知识产权局主席丁文莲。财产法院,西南政法大学民商法学院副教授马海生,山东大学经济学院副教授张伟,
    
     王晓野在《标准基本专利反垄断条例》上发表讲话,首先从技术标准化的重要性入手,分析了标准基本专利的特殊性,即标准中包含SEP的锁定效应,可能导致专利劫持。接着,通过近年来国内外有关案件介绍了专利劫持的表现。最后,她对SEP许可费是否应该由市场来解决表示了自己的看法:市场解决方案的前提是:市场存在竞争。如果SEP排除了竞争性技术,市场上就没有选择,这是反垄断法解决的正确途径。
    
     方晓敏讨论了由谁来决定标准的必要专利使用费,她认为法院不是决定SEP许可费的最佳主体,反垄断法的作用也相对有限,无论是从法律依据还是从实际效果来看,我们都应该采取遵循市场原则的定价思路,即它是根据私法自治和弗兰德承诺的原则,实现当事人协议的自律;通过反垄断法、专利侵权法的外部处罚等间接监管工具,促进当事人协议的达成;在下列情况下,使用仲裁或非仲裁的直接监管工具:双方仍未能达成协议。
    
     丁文连提出了一种新的SEP许可费定价机制,认为技术强于市场,市场强于法律。正义不是解决这个问题最有效的手段。定价应是市场谈判的结果,目前专利权人之间存在竞争,市场信息透明度逐步提高,有可能在专利权人和标准组织之间建立一种新的谈判模式,他呼吁关注市场变化,欢迎积极参与的各方。中国企业在价格机制建设中的地位。
    
     马海生对如何解决标准化基本专利许可费问题发表了自己的看法,首先他质疑专利权人不能收取标准化的增值利益的主张,然后他指出,由于许可费确定的复杂性,政府、法院或其他部门对标准化基本专利许可费提出了质疑。机构不能承担普遍确定许可费的责任,建议法院对恶意方作出不利判决,以增加双方当事人之间的不善意风险,并迫使双方当事人作出不利判决,自行签订许可协议。 上一篇:2019年国家知识产权局专利局直属机构135人招聘公 下一篇:科创关注湾区!广深、广佛、广东等地的研发支