近日，苏州市吴江区人民法院受理了此类案件。超市销售的麻辣醉花生、拉库乡花生等商品侵犯了注册的“酒类”商标，但不需要承担商标侵权的赔偿吗

     “酒类”商标持有人于2003年申请注册。经调查发现，许多超市未经原告许可，在营业场所销售涉嫌侵犯原告注册商标专用权的商品。

     经过审判，一些超市同意与原告进行调解，一些超市被判停止侵权，赔偿经济损失和合理费用，而一些超市只被判停止侵权。为什么有些超市能逃脱抢劫呢对同样的违法行为有什么不同的惩罚吗

     事实上，这是因为一些超市提出了“合法来源”的抗辩，并提供了相应的证据。根据“商标法”第六十四条第二款的规定，卖方不知道该商品是侵犯注册商标专用权的商品的，可以证明该商品是合法取得并声明为提供者的，不承担赔偿责任。

     一家超市向法院陈述，上家嘉善商城副食品管理处向商户购货时，检查了食品营业执照，并在购买时提供营业执照、食品营业执照和送货单。发货单上标有货物的条形码与公证物品上的条形码一致，交货单上加盖“嘉善商城副食品管理部”印章。

     在这方面，上家嘉善商城副食品管理处也发表声明，证实被告超市的花生确实是从业务部采购的。根据上述证据，法院认为被告所要求的合法来源的辩护是成立的，并决定立即停止侵犯。在本案中，被告不能再出售所涉货物，但没有必要赔偿原告的经济损失。

     正当防卫的确立不能弥补经济损失，但正当防卫的确立需要证明。

     因此，企业在采购商品时，应选择合格的供应商，以合理的价格购买产品。对于食品、葡萄酒等，供应商的经营资格也应进行审查。交货清单应注明所购货物的名称和型号，单据必须由供应商盖章。购买时，尽量与供应商签订正式合同，并就可能发生的知识产权纠纷事先达成协议。同时保留合同、交货单、发票等证据，要求供应商在发生纠纷时承担责任，或者在诉讼中提出“合法来源”抗辩。